一、案件已获胜诉
公司业绩方面，2024年以及2025年第一季度净利润均增长，公司赔付能力不存在问题。信息披露是上市公司与投资者沟通的重要桥梁，也是投资者做出投资决策的重要依据。尤其是新证券法实施以来，对信息披露的要求更加细致严格，同时，对违法责任的追究也明显加重。
二、股民维权依据
为何被投资者起诉需回溯到2023年，公司于2023年5月因信息披露违法违规被证监会立案调查，7月收到证监会送达的《行政处罚决定书》。证监会查明，公司出于增加贸易规模以扩大市场影响力和便利融资等目的，通过虚构乙二醇、甲醇等贸易业务虚增收入利润。2020年、2021年、2022年上半年均存在虚增营收的违法违规行为，并且涉及金额较大，导致其公告的2020年、2021年年度报告、2022年半年度报告存在虚假记载，违反《证券法》相关规定。
上市公司信息披露违法违规行为严重违反了《证券法》的相关规定《天博综合网络平台》。根据新修订的《证券法》第八十五条，信息披露义务人因违法违规导致投资者在证券交易中遭受损失的，应承担相应的赔偿责任。鉴于已有胜诉，受损投资者切莫错过挽损机会
责任编辑：韦子蓉
业内人士也表示 ⛺，在现有监管风控指标体系下，资产负债表困 ♑境将不断上演，行业各家配股计划还会持续，这是给证券行业接下来 ♎高天博综合网络平台质量发展的一个考验 ⛲。在头部券商内部，匹配客需负债特征的流动 ⚡性管理、补足境外主体资金成为难以避免的课题。
上海一中院认为：被告单位证大文创公司及被告人戴志康等7 ♓名单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，违反国家金融管理 ♓法规，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公 ⛺众存款罪；证大文创公司及戴志康等7名被告人还以非法占有为目的 ⏰，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为均已构成集资诈骗罪。 ❤对证大文创公司以及各名被告人应予数罪并罚 ⌛。证大文创公司、戴志 ⚡康等人的非法集资行为严重破坏了国家金融秩序，给被害人造成了巨 ❡大经济损失 ⌚，结合本案事实、性质、情节和社会危害程度 ➦，依法作出 ⏩上述判决。
本报记者 凯勒 【编辑:谢雄 】
